Interpretaties van de Bijbel

Hieronder lees je interpretaties van Jehovah’s Getuigen van de bijbel, die niet op de bijbel zijn gebaseerd. Dit is een stukje uit Gewetensconflict (blz. 312) van Raymond Franz (die zelf jarenlang lid was van het Besturende Lichaam van Jehovah’s Getuigen).  

1. Dat God een “organisatie” op aarde heeft – van het soort waar het hier om gaat – en een Besturend Lichaam gebruikt om haar leiding te geven?

2. Dat de hemelse hoop niet open staat voor een ieder die haar wil “aannemen”, dat deze (sinds 1935) is vervangen door een aardse hoop en dat de woorden van Christus met betrekking tot de symbolen van het brood en de wijn: “Blijft dit tot een gedachtenis aan mij doen”, niet van toepassing zijn op alle mensen die hun vertrouwen in zijn loskoopoffer stellen?

3. Dat de “getrouwe en beleidvolle slaaf” een “klasse” is waartoe slechts bepaalde christenen behoren, dat deze aanduiding niet van toepassing kan zijn op individuen en dat deze klasse functioneert via een Besturend Lichaam?

4. Dat christenen op basis van een aardse of hemelse bestemming in twee klassen zijn onderverdeeld en een verschillende relatie tot God en Christus hebben?

5. Dat het getal 144.000 in Openbaring letterlijk moet worden opgevat en dat de uitdrukking “grote schare” geen betrekking heeft of kan hebben op mensen die God in zijn hemelse tempel dienen?

6. Dat de “laatste dagen” in 1914 zijn begonnen en dat de apostel Petrus, waar hij (in Handelingen 2:17) over de laatste dagen spreekt die betrekking hebben op de periode vanaf pinsteren, niet dezelfde “laatste dagen” bedoelt als waarover Paulus (in 2 Timotheüs 3:1) sprak?

7 . Dat Christus in het kalenderjaar 1914 voor het eerst officieel tot Koning over de gehele aarde gekroond werd en dat dit kalenderjaar het begin markeert van zijn parousia?

8. Dat, wanneer de bijbel in Hebreeën 11:16 zegt dat mensen als Abraham, Izaak en Jakob  “een betere plaats trachtten te verkrijgen, namelijk een dit tot de hemel behoort”, dit onmogelijk kan betekenen dat zij een hemels leven zullen hebben?

Leerstellingen niet onderbouwd door de Bijbel

Geen enkele van de betreffende leerstellingen van de organisatie kan door een duidelijke en directe uitspraak van de Schrift worden ondersteund. Elke leerstelling afzonderlijk vereist, ter onderbouwing, ingewikkelde verklaringen, complexe combinaties van teksten en in sommige gevallen iets dat op hersengymnastiek lijkt. Desondanks werden deze leerstellingen gebruikt om vast te stellen of iemand wel of geen christen is.

Voor geen enkele van de bovenstaande leerstellingen is een duidelijke Bijbelse ondersteuning. Als er bijvoorbeeld duidelijk in de Bijbel had gestaan dat de 'getrouwe en beleidvolle slaaf' hetzelfde is als het 'besturende lichaam', dan had die uitleg nooit recentelijk gewijzigd hoeven te worden (overigens komt de uitdrukking 'besturende lichaam' die niet eens in de Bijbel voor). Dat zijn dus geen duidelijke Bijbelse leerstellingen, maar interpretaties. En als we die lijn doortrekken dan kunnen we stellen dat elke uitleg van een leerstelling die ooit gewijzigd is, een interpretatie is. En dus op een dag weer gewijzigd zou kunnen worden.

Het probleem is wat mij betreft vervolgens niet dat men zegt: 'we denken dat...', want een ieder heeft het recht op een eigen mening (daar waar de waarheid niet onomstotelijk vaststaat, want anders zou het wel krankzinnig zijn). Het is wel een probleem wanneer men stelt dat de eigen uitleg 'de  waarheid' is en dat leden die het niet met de interpretaties eens zijn tot afvalligen worden bestempeld.

Bron : http://www.godswoord.nl/jehovahs-getuigen/